Strafrecht — Уголовное право

Уголовные процессы (Strafverfahren) по своей интенсивности и тяжести воздействия на судьбу подсудимого являются наиболее напряжёнными судебными процессами. В таких случаях речь идёт не о материальной выгоде или потерях, а о более значимом – свободе человека. Участники уголовного процесса (судьи, прокуроры и защитники) преследуют как правило противоположные интересы. Отсюда и возникает накалённость обстановки ещё до начала судебного заседания.

В основу уголовного процесса заложен принцип – власть должна доказать вину подсудимого – а не наоборот, подсудимый — свою невиновность. Поэтому молчание обвиняемого – начиная уже с предварительного расследования (Ermittlungsverfahren) – является большим преимуществом для последующей защиты, независимо от того, какая тактика будет выбрана защитником впоследствии и рекомендуется в любом случае.

Нередко уже в начале расследования подозреваемого вызывают в полицию на допрос или производят обыск в квартире. Люди, имеющие дело с полицией в первый раз, чувствуют себя не очень «комфортно» и пытаются уже при первом контакте с полицией «рассеить» подозрения и объяснить свою версию происшедшего, надеясь на то, что «недоразумение» выяснится и дело на этом закроют.

Очень часто это является большой ошибкой, которую впоследствии исправить довольно сложно. Первый контакт с полицией или прокуратурой очень важен. Подозреваемый не обязан давать показания и вправе молчать.

Иногда человека вызывают в полицию сперва в качестве свидетеля и по ходу дачи показаний на него падает подозрение. Полиция в таких случаях часто пытается довести начатый допрос до конца, не предупреждая о том, что уже подозреваемый имеет право отказаться от дачи показаний и на вопросы не отвечать.

При неожиданном аресте и после проведения нескольких часов в камере предварительного заключения, вызванный на допрос к судье подозреваемый (Ermittlungsrichter) также, пытаясь оправдаться, добровольно даёт показания в надежде на то, что таким образом он освободится от наложенного ареста и выйдет на свободу, по крайней мере до судебного разбирательства.

Необходимо учитывать, что подобные признания особых шансов на желаемый выход на свободу не дают, т.к. предварительное заключение (Ermittlungshaft) может преследовать и другие цели, например такие как: предотвращение побега или уничтожения улик, воздействие на свидетелей или общение с сообщниками. Поэтому, добровольно давая показания, обвиняемый сам копает себе яму и зачастую сам подтверждает подозрения, которые ещё не были доказаны следствием.

Кроме того, показания, данные судье (Richterliche Vernehmung), являются очень весомыми доказательствами в последующем судебном процессе. Даже если обвиняемый категорически откажется от данных показаний, судья может быть допрошен на суде в качестве свидетеля или зачитан протокол допроса.

На основании вышесказанного лучшим вариантом защиты в ходе всего следствия является полное молчание. Просле того, как прокуратура предоставит защитнику материалы дела, всегда можно принять решение для подачи письменного объяснения и обоснования позиции обвиняемого или других необходимых шагов, которые смогут способствовать закрытию дела уже на этом этапе.

При полном молчании позиция обвиняемого усиливается, т.к. власти должны доказать его вину. Нередко участники процесса пытаются достигнуть определённой договорённости (Deal). Подсудимому предлагают определённую меру наказания взамен на признание, которое должно сократить и облегчить ведение процесса. Этот процессуальный инструмент является вполне законным и предусмотрен процессуальным уголовным кодексом (§ 257c StPO). Подобные договорённости имеют смысл, если предлагается срок до двух лет, т.к. только срок до двух лет может быть дан условно (Bewährung).

В других случаях к заключению таких соглашений необходимо относиться с осторожностью. Зачастую участники процесса пытаются таким образом облегчить себе работу. При этом разница в размере наказания при заключении соглашения и без него на практике минимальна, но без заключения соглашения существует возможность построить тактику защиты таким образом, чтобы вина подсудимого не могла быть доказана, что само по себе достаточно, для оправдательного приговора (Freispruch).